本目錄連結本書全部卡片。導讀與索引位於本目錄同一層。
導讀與導航
文獻筆記
- Contact Improvisation 是一種以接觸點與物理動力為媒介的即興舞蹈形式
- Contact Quarterly 保存了 Contact Improvisation 的多聲部歷史
- Videoda 1972 至 1983 年影像檔案讓早期 CI 得以被重新觀看
- Sharing the Dance 將 CI 放回美國社會與文化脈絡
- Sources of Embodied Creativity 描述雙人舞如何共同生成創造
- Framing the Gap 將 Contact 與 Improvisation 視為政治性的交換實踐
- Touch in Contact Improvisation 揭示親密距離如何被舞者協商
- Resistance and Support 記錄 CI 五十年後的權力與全球社群辯論
- Dena Davida 以女性主義自我民族誌回望 CI 的早期社群
- Gender Power and Equity 指出 CI 的平等理想不會自動消除性別權力
- Safer Brave Open Jams 提出由個人拒絕轉向集體照護
- Small Dances of Listening 將站立小舞視為注意力與自我調節練習
- Contact Improvisation in China and Taiwan 記錄兩地社群的引介與發展
- Making Contact 描寫印度 CI 社群如何在地化觸碰與教學
- Deviant Bodies 從巴西身心障礙者經驗批判 CI 的包容話語
- EPIICO 記錄墨西哥城 CI 社群的集體自治與女性主義實踐
- Queering CI with Sara Ahmed and the Wheelchair 提出輪椅與酷兒空間關係
- Annie Brook 將 CI 與 Body Mind Centering 結合成教學手冊
- Dance Movement Therapy Association of Australasia 將 CI 方法轉譯至治療情境
- 非情色觸碰的理念不能取代對親密與權力的討論
永久筆記
- 接觸即興的核心不是追求造型而是練習共同回應
- 重量分享應讓支撐與退出都保持可選擇
- 好的接觸即興教育先教低風險感知再進入承重與翻滾
- 小舞能為高動態互動建立注意力基礎但不能保證安全
- 即興創造力分布在兩個身體與環境回饋之間
- Jam 的開放性需要社群治理才能轉化為真正可參與
- 同意文化不能只要求個人勇敢說不
- CI 的反性別角色理想需要面對舞池中的權力現實
- 身障者參與不該以先證明身體能力為門檻
- 全球 CI 不存在單一中心的發展版本
- 觸碰的親密感需與關係意圖和同意分開處理
- CI 可與內觀做覺察練習的比較但兩者不能混為一談
概念筆記
- 接觸即興是以持續接觸中的共同移動構成的舞蹈形式
- 接觸點是雙方感知與調整移動的暫時界面
- 重量分享是一種持續協商而非單向承擔的關係
- 重力慣性與動量是接觸即興的共同編舞者
- 動覺感是感知身體運動與位置變化的能力
- 小舞是靜止中覺察平衡微動與重力的練習
- 聆聽式觸碰讓觸覺成為互相感知而非控制工具
- 湧現式共創是由雙方微小回應生成未預定的動作
- Jam 是由參與者共同維持的開放練習場
- 同意文化需要持續協商與集體責任
- 安全勇敢空間把照護責任從受影響者移向整個社群
- 性別權力會透過技術慣性與注意力分配影響舞蹈機會
- 自然身體神話把特定身體能力包裝成中立標準
- 混合能力實踐重新設計參與方式而非只要求身體適應
- 在地化使 CI 的技術與社群倫理回應具體文化脈絡
- 身體即興可成為政治實踐但不會自動帶來平等
- 非情色觸碰不等於免除同意與性別權力
- 身體化創造力是在人際互動中共同生成
- 身心取向練習是接觸即興的教學支援而非萬用處方