修復式司法：從傷害、責任到共同修復的全球觀察

本書以修復式司法（Restorative Justice）為主題，整理不同地區的制度文件、實證研究、案例研究、理論著作與實務經驗。核心提問不是「應該懲罰誰」，而是「誰受到了傷害、各方需要什麼、誰負有責任，以及什麼行動能減少傷害並防止再發」。這個視角把受害者、行為人與社群重新帶回司法討論，但不把三者的權力、責任或風險視為相等。

本書採取一個重要的界線：修復不等於和解，不等於寬恕，也不等於免除法律責任。修復程序必須建立在自願、知情、安全、權利保障與真正的責任承擔上。若權力差距或持續暴力使對話不安全，拒絕、退出或採用間接方式都應是正當選擇。

全書架構

第一部：改變司法提問的方式

從 Howard Zehr 的「改變透鏡」出發，理解修復式司法如何把分析單位由違法與刑罰，轉為傷害、需要、責任與修復。接著閱讀修復程序、責任與受害者中心等概念，建立基本語彙。

第二部：程序與制度如何運作

比較被害者—加害者調解、修復會議、家庭團體會議、修復圈及社區問責。閱讀聯合國、歐洲理事會與台灣的制度文件，辨識程序自願性、促進者角色、退出權、法律銜接與品質監督。

第三部：跨地區實踐與文化脈絡

紐西蘭家庭團體會議、澳洲 RISE 與社區司法團體、加拿大量刑圓圈、巴西少年司法、盧安達 gacaca、哥倫比亞和平體系及日本對話意願研究，呈現修復式司法如何進入不同社會。特別留意文化轉譯與原住民族自決之間的張力。

第四部：限制、批判與權力

探討性別暴力、再創傷、殖民關係、種族懲戒差距、社區代表性及制度化後的官僚化風險。修復式司法不是免於批判的道德理想；它同樣可能複製既有權力。

第五部：實證與未來設計

區分再犯、滿意度、心理福祉、安全、協議履行、公平性及結構轉變等不同結果。最後提出可應用於地方司法、校園與社區的評估架構。

建議閱讀路徑

入門路徑： 先讀修復式司法的核心概念與責任結構，接著讀修復式司法把司法焦點從違法轉向傷害與修復、受害者的需要必須被理解而不能被代替定義、修復責任必須轉化為可檢驗的行動。

實務路徑： 閱讀修復式司法的程序形式與制度場域，再讀聯合國手冊將修復式司法視為可因地制宜的參與式方案、聯合國基本原則要求修復方案保障參與者權利、台灣法務部將修復程序定位為自願且以責任承擔為基礎。

批判路徑： 閱讀修復式司法的權力批判與保障機制，再讀性別暴力案件需要獨立安全評估與受害者支持、文化轉譯不能取代原住民族的司法自主、社群參與能擴大修復但社群本身並非中立。

研究路徑： 閱讀修復式司法的證據與評估地圖，再讀坎培拉實驗顯示修復會議可能改善部分暴力再犯與參與者經驗、受害者心理影響系統性回顧發現修復實踐具有正向潛力、性暴力與家庭暴力修復式司法的實證證據仍極為有限。

概念地圖（MOC）

靈感筆記（IDEA）

概念筆記（TERM）

永久筆記（NOTE）

文獻筆記（DATA）

閱讀與使用說明

這份書庫是可持續修訂的研究底稿，不是對修復式司法成效的最終定論。資料卡片盡量區分官方規範、理論著作、實證研究與案例研究；不同證據類型不能相互替代。各地制度的名稱可能相似，但其法律效力、文化脈絡與權力分配未必相同。使用時應回到原始來源確認完整方法與限制，尤其是高風險暴力案件及原住民族司法議題。

資料整理日期：2026-11-13。

Flyism

探索

Restorative_justice