Kettrey 與 Reynolds 的系統性回顧及統合分析，檢視修復式司法用於性侵害與家庭暴力案件的量化成效。作者從 12,461 筆候選報告中，只找到 4 項符合條件的研究（共 692 名參與者）。合併結果呈現再犯方面的小幅正向效果，但限制在隨機對照研究後，效果不再具有統計顯著性；更關鍵的是，符合條件的研究沒有報告受害者福祉的量化結果。作者因此認為，在擴大推行前仍需要更多研究，尤其要補足受害者結果資料。
這項研究不是「禁止」或「推薦」的簡單結論，而是指出證據不足與風險必須同時被看見。親密關係暴力常涉及持續控制、恐懼、依賴與權力不對等；一般雙方調解的假設可能不適用。不能因為某些受害者希望有發聲機會，就忽略獨立安全評估與反脅迫機制。
思與行
- 將性暴力與家庭暴力案件視為需要專業、獨立且持續安全評估的高風險領域，不以一般案件的程序模板直接套用。
- 在任何對話之前提供獨立受害者支持、法律資訊、風險評估、退出機制及對話後追蹤；不把面談當成預設選項。