澳洲坎培拉的 Reintegrative Shaming Experiments（RISE）在 1995 至 2000 年間，以四組實驗比較修復式會議與法院處理案件的不同結果，涵蓋青年暴力、財產、商店行竊及酒駕案件。研究追蹤再犯、受害者與加害者對司法的感受、羞恥、憤怒及其他生活結果。美國司法部 National Institute of Justice 的方案摘要指出，部分青年暴力案件的修復會議組在後續暴力再犯上較低，但其他罪類與指標呈現混合結果，並非所有結果都一致改善。
RISE 的價值不在於證明修復會議總是優於法院，而在於它使用比較設計，讓修復式司法可以接受實證檢驗。案件類型、參與者選擇、方案執行品質與衡量時間都會影響結果。
思與行
- 閱讀修復式司法研究時，分別記錄案件類型、研究設計、樣本、追蹤期間及結果指標，不以單一「有效／無效」標籤概括。
- 方案評估除再犯外，也納入受害者安全感、資訊取得、尊嚴、程序公平與協議履行。