比例性主要衡量選票如何轉化為議席；問責性則關注選民能否辨識代表、評估其表現並在選舉中追究責任。封閉名單可能提高政黨責任卻讓候選人與地方選民距離較遠；STV 或開放名單讓候選人更可辨識，但也可能鼓勵個人化競爭。兩者並非只能擇一，而是可以透過選區、名單制度與政黨內部程序共同設計。
思與行
- 設計評估表時，分別測量票席比例、代表可接近性、政策回應與責任辨識。
- 不要把選民能否聯絡議員當成唯一問責指標，也要看政黨如何對政策承諾負責。
參考
- 概念地圖：比例代表制的主要制度類型。
- 概念連結：南非2024年國會選制加入獨立候選人並保留補償席次。
- 概念連結：愛爾蘭經驗顯示比例代表制也會形成強烈的地方政治。
- 概念連結：開放名單把候選人排序部分交還選民。
- 主題導讀：《比例代表制：選票如何轉化為多元而可問責的政治代表》。