不同選制對比例性、地方連結、候選人選擇、政黨責任、女性代表與政府協商產生不同效果。可將公平拆成多個面向，讓社群依情境討論權重，而不是把「最公平」簡化成一個算法。這種作法也能避免專家用複雜公式壟斷公共討論。
思與行
- 舉辦小組討論，先讓參與者自己提出公平指標，再對照研究文獻補充。
- 讓參與者對每個指標排序，記錄不同群體的權重差異。
- 將討論結果轉化為制度方案的評估矩陣，而非直接當成民意公投結果。
參考
- 概念地圖：選制改革與公民審議。
- 延伸連結：選舉公平需同時考慮選票席次和政策影響。
- 延伸連結：比例性與問責性需要分開測量。
- 延伸連結：選制改革必須先說清楚希望實現哪些民主價值。
- 依據：Gallagher 比例性研究。
- 主題導讀：《比例代表制：選票如何轉化為多元而可問責的政治代表》。