本圖將選制改革視為公共制度設計流程：先辨識價值與問題，再建立跨國證據、模擬方案、進行公民審議，最後透過選舉結果和政策表現持續評估。
flowchart TD Problem[界定代表性問題] --> Values[公開民主價值與取捨] Values --> Evidence[比較國際案例與研究] Evidence --> Simulation[席次模擬與敏感度分析] Simulation --> Deliberation[公民審議／公共討論] Deliberation --> Law[法規設計與採納] Law --> Election[實施選舉] Election --> Review[獨立審查與長期追蹤] Review --> Problem
概念與案例： 選制改革必須先說清楚希望實現哪些民主價值、選制改革必須有公眾理解與持續審查、紐西蘭公投與獨立審查顯示選制改革可以持續修正、用台灣歷屆選舉資料模擬並立制與聯立制的差異、建立公開的票席落差與代表性儀表板、讓公民審議比較不同選制而不是只做立場表態、為選制改革製作一份可以被公民檢查的說明書、建立改制後三屆選舉的長期追蹤評估
主題導讀： 《比例代表制：選票如何轉化為多元而可問責的政治代表》。