揭露分類與制度的權力效果是批判的開始，不是終點。政治實踐還需要判斷哪些傷害應被減少、哪些關係值得維護，以及可採取什麼集體行動。若只不斷拆解而拒絕承擔規範立場，批判可能失去改變現實的能力。
思與行
在每份批判分析後增加一段：哪一種傷害正在發生、誰應參與決策、可測試的替代方案是什麼、如何評估後果。
參考
非洲思想界對後結構主義與後殖民理論的接受並不一致；解構思想進入美國批判法學後產生多種法律用法；批判應擴大行動可能而非只揭露權力。
揭露分類與制度的權力效果是批判的開始，不是終點。政治實踐還需要判斷哪些傷害應被減少、哪些關係值得維護，以及可採取什麼集體行動。若只不斷拆解而拒絕承擔規範立場，批判可能失去改變現實的能力。
在每份批判分析後增加一段：哪一種傷害正在發生、誰應參與決策、可測試的替代方案是什麼、如何評估後果。
非洲思想界對後結構主義與後殖民理論的接受並不一致；解構思想進入美國批判法學後產生多種法律用法；批判應擴大行動可能而非只揭露權力。