平等政策可能與個人自由、家庭自主、文化多元、激勵設計或行政效率產生張力。這些衝突不表示平等必然錯誤，也不表示只要宣稱平等就能忽略其他價值。需要進一步辨識：哪些不平等是行使自由所必需，哪些只是讓既得利益延續；哪些差異可被接受，哪些會破壞他人作為平等者的地位。好的制度應公開呈現成本、替代方案與受影響群體，而不是把爭論簡化為「平等對自由」。
思與行
- 評估改革時同時列出受益者、承擔成本者、被忽略的外部效果與可替代設計。
- 保留政策修正與民主問責機制，不把任何一種平等指標變成不可質疑的唯一目標。
參考
- 理論爭論：平等必須回答究竟要讓什麼變得平等；機會平等從形式開放延伸到實質機會。
- 比較：安德森以民主平等批判羞辱式補償。
- 交叉脈絡：本卡亦與平等、安德森以民主平等批判羞辱式補償、平等必須回答究竟要讓什麼變得平等、機會平等從形式開放延伸到實質機會、機會平等、民主平等、平等不是抹平差異而是阻止差異轉成支配互相參照，便於從相鄰問題重新組合。