印度最高法院的憲法介紹指出，印度憲法序言將國家界定為主權、社會主義、世俗、民主共和國，並保障良心與宗教自由。印度世俗主義的學術討論則指出，印度制度不完全等同於西方嚴格政教分離：國家可能在不同情境下介入宗教制度，以處理平等、社會改革或宗教支配問題。
印度的經驗也包含長期政治爭論：Nehru 式世俗國家、Gandhi 式宗教多元與社群和諧、少數者保障、種姓與性別正義，以及印度教民族主義對世俗國家定位的挑戰。不能將「印度模式」視為沒有衝突的成功範本。
思與行
- 比較印度憲法條文、最高法院判決與不同社群的生活經驗，不將國家自我定義直接當成實踐結果。
- 觀察宗教少數者保障是否同時處理種姓、性別與社會階級的不平等。
參考
- 官方憲法資訊：Supreme Court of India：Constitution。
- 比較研究：Rajeev Bhargava, Reimagining Secularism。
- 批判研究：Deepa Das Acevedo, Secularism in the Indian Context。
- 延伸脈絡：India_Shows_That_Secularism_Can_Be_Contextual_Without_Being_Theocratic、State_Neutrality_Does_Not_Require_Mechanical_Equal_Distance_From_All_Religions、宗教少數者的平等需要檢驗制度執行。