修復式司法的證據與評估地圖

修復式司法研究需要區分不同結果，不把再犯、滿意度、心理福祉、公平性及結構改變混為同一個成效。不同研究設計回答不同問題：隨機試驗較能檢視特定方案的因果效果，質性訪談能呈現經驗與權力，系統性回顧則整理研究整體的限制與一致性。

flowchart TD
 A[修復式司法評估] --> B[程序品質]
 A --> C[參與者經驗]
 A --> D[個人與司法結果]
 A --> E[制度與社群影響]
 B --> B1[知情同意、準備、促進者品質]
 C --> C1[尊嚴、安全、自主、資訊]
 D --> D1[協議履行、再犯、復歸]
 E --> E1[群體公平、制度改革、不再發生]
 F[量化研究] --> A
 G[質性研究] --> A
 H[長期追蹤] --> A

參考

• 坎培拉實驗顯示修復會議可能改善部分暴力再犯與參與者經驗、受害者心理影響系統性回顧發現修復實踐具有正向潛力、性暴力與家庭暴力修復式司法的實證證據仍極為有限、學校修復式實踐的範疇回顧指出關係改善與不平等並存。