全球案例顯示參與式民主不是一種可直接複製的制度模板。拉丁美洲以參與式預算和原住民族政治參與見長；南亞展示地方分權與村民規劃；東亞包含數位審議、地方預算與威權場域實驗；歐洲發展公民議會；非洲案例提醒制度規則與地方政治脈絡的重要性；北美原住民族治理則拓展了民主與自治的想像。
flowchart LR A[參與式民主全球實驗] --> B[拉丁美洲] A --> C[南亞] A --> D[東亞] A --> E[歐洲] A --> F[非洲] A --> G[北美原住民族治理] B --> B1[阿雷格里港參與式預算] B --> B2[玻利維亞／厄瓜多事前諮商] C --> C1[喀拉拉人民規劃] D --> D1[Taiwan vTaiwan／Join] D --> D2[中國地方參與決策實驗] D --> D3[首爾參與式預算] E --> E1[愛爾蘭公民議會] F --> F1[肯亞郡級預算參與] G --> G1[努納武特原住民族治理]
案例文獻：波多阿雷格里參與式預算將公民參與帶入公共資源分配、參與式預算全球擴散會隨地方制度而改變原型、喀拉拉人民規劃運動展示分權資源與公民參與如何結合、台灣vTaiwan結合線上意見聚合與線下協作審議、台灣Join平台影響政策的能力取決於政策領域與政府回應、愛爾蘭公民議會逐步制度化憲政審議、肯亞預算參與成效取決於制度規則與地方政治條件、玻利維亞與厄瓜多原住民族事前諮商制度的規則與實踐出現落差、原住民族治理創新能延伸民主但仍面臨制度障礙、中國大規模參與式決策實驗提供威權場域公民參與的因果證據。