Wu、Mai、Zhuang 等研究者於 2024 年在《Nature Human Behaviour》發表大型田野實驗，介入範圍超過 2,000 萬人，將部分社區隨機分配至參與式決策條件，邀請居民透過線上與線下管道討論地方社區預算分配。研究問題是：在威權政治環境中，地方層級的參與式決策會提升公民投入與政府問責，還是被用來吸納與穩定既有治理？
這項研究重要之處是把參與式決策置於不同政體脈絡中檢驗，避免預設參與必然等同民主化。理解研究時仍須區分特定地方議題的實驗性參與、國家層級的政治競爭與公民權利保障。
思與行
- 將這項研究放入跨地區比較時，分辨制度設計、地方政治脈絡與實際政策影響，不把單一案例直接當成普遍定律。
- 對照永久筆記中的核心命題，檢查文獻支持的是何種有限結論，以及研究仍未回答的問題。
參考
- 文獻來源：Nature Human Behaviour：A large-scale field experiment on participatory decision-making in China（Sherry Jueyu Wu 等，2024）
- 概念與延伸：參與可以成為治理合法化甚至收編手段、參與制度必須事前說明影響範圍並事後交代結果、參與式民主、威權治理