愛爾蘭先後使用憲法會議與公民議會，讓透過抽樣選出的公民，在專家資訊、主持與多輪討論支持下，針對憲政與社會爭議提出建議。Farrell、Suiter 與 Harris 指出，2016–2018 年公民議會接續先前的憲法會議，逐漸形成較制度化的憲法審議流程，並與後續公民投票相連。
愛爾蘭經驗顯示，公民議會能將需要長時間學習和權衡的議題帶入公共討論；但議會的建議並非自動生效，仍需要政府、國會與公民投票等制度接續。應同時研究審議品質、政治承接與最終政策結果。
思與行
- 將這項研究放入跨地區比較時，分辨制度設計、地方政治脈絡與實際政策影響，不把單一案例直接當成普遍定律。
- 對照永久筆記中的核心命題，檢查文獻支持的是何種有限結論，以及研究仍未回答的問題。