選舉規則不會在真空中運作。同一種混合選制在不同國家，可能因總統制或內閣制、行政首長競爭強度、政黨組織、地方派閥、社會分裂與媒體環境而產生不同結果。選制改革也不會自動消除既有政治文化或非正式制度。
比較台灣、日本、泰國、菲律賓、俄羅斯與其他國家的研究顯示，分析必須同時考慮議會選制與行政權競爭，不宜把所有結果歸因於並立制本身。
思與行
- 每個國別案例都加入政體、行政首長選舉、政黨結構、社會分裂及選舉改革時間線。
- 以比較個案法區分「共同規則」和「脈絡差異」。
選舉規則不會在真空中運作。同一種混合選制在不同國家，可能因總統制或內閣制、行政首長競爭強度、政黨組織、地方派閥、社會分裂與媒體環境而產生不同結果。選制改革也不會自動消除既有政治文化或非正式制度。
比較台灣、日本、泰國、菲律賓、俄羅斯與其他國家的研究顯示，分析必須同時考慮議會選制與行政權競爭，不宜把所有結果歸因於並立制本身。