並立式混合選制在全球不同地區呈現多種具體組合。台灣、日本與泰國可觀察東亞的兩層次選舉設計；立陶宛提供兩輪選區制與全國名單比例制的組合；塞內加爾和俄羅斯則提醒研究者注意選制多次改制的歷史。韓國適合當作準聯動制的比較邊界案例，而不是純並立制的現行案例。
flowchart TD A[混合選制的跨國比較] --> B[東亞] A --> C[歐洲與歐亞] A --> D[非洲] B --> E[台灣 日本 泰國] B --> F[韓國：準聯動比較案例] C --> G[立陶宛 俄羅斯] D --> H[塞內加爾] A --> I[制度時間線與法律版本]
延伸概念：制度名稱必須附上議院與選舉年度才有意義、選制效果會受政體政黨與社會脈絡調節、混合選舉制度。
思與行
- 每個國別資料標註議院、選舉年度、席次數、公式與來源。
- 把「純並立案例」與「混合但有補償」案例分開，保持制度分類可查核。