衝突修復不是要求所有人坐下來談，也不是讓雙方平均分攤責任。當傷害存在時，必須先處理安全、權力與問責；只有在參與者知情、自願且能自由退出的情況下，對話才可能成為修復資源。修復過程也需要承認影響、具體補救與後續追蹤，而不只交換感受。
NVC 的同理可以支持修復對話，但不能把「找到共同需要」當作跳過責任的捷徑。同理與界線可以同時存在。
思與行
- 先確認受影響者是否願意參與、是否有支持者、是否可能遭受報復。
- 把修復協議寫成具體行動、責任人、期限與檢視方式。
衝突修復不是要求所有人坐下來談，也不是讓雙方平均分攤責任。當傷害存在時，必須先處理安全、權力與問責；只有在參與者知情、自願且能自由退出的情況下，對話才可能成為修復資源。修復過程也需要承認影響、具體補救與後續追蹤，而不只交換感受。
NVC 的同理可以支持修復對話，但不能把「找到共同需要」當作跳過責任的捷徑。同理與界線可以同時存在。