法庭語言學總體概念地圖 | Flyism

法庭語言學可視為法律文本、司法互動與語言證據三個面向的交會。它們共用語言學知識，但使用不同資料、研究方法與品質標準。

flowchart TD
  A[法庭語言學] --> B[法律語言學]
  A --> C[法律程序中的語言]
  A --> D[語言作為證據]
  B --> E[法律可理解性]
  B --> F[法律翻譯]
  C --> G[警詢與證人互動]
  C --> H[法律口譯]
  D --> I[作者歸屬分析]
  D --> J[說話者比較]
  D --> K[語用與語篇分析]
  I --> L[風格計量]
  J --> M[似然比]
  D --> N[專家證言與鑑識倫理]

概念索引

法庭語言學、法律語言學、語言作為證據、法律可理解性、警詢、作者歸屬分析、說話者比較、專家證人

核心論述

法庭語言學的三個分支需要不同的證據標準、作者歸屬分析只能回答特定比較假設、作者歸屬與作者側寫回答不同問題、語言特徵必須放回交際目的與文類理解、文本長度與語境差異會限制作者比對、似然比描述證據對競爭假設的支持程度、聲音比較必須驗證效度與可靠度、法律文本的可理解性是公平審判的一部分

回鏈