法庭語言學研究成長但研究資源仍集中於少數國家

2023 年 scientometric review 以 Scopus、Web of Science 與 Lens 等資料庫描繪研究產出，指出不同資料庫的國別排名不完全一致，但英國、美國、西班牙及部分東亞與其他地區的研究能見度較高。這類書目計量研究適合觀察出版趨勢與學術網絡，不等於衡量某地司法實務品質，也會受到資料庫收錄語言、期刊與索引政策影響。

思與行

• 做全球書目整理時，同時使用多個資料庫與不同語言的關鍵詞。
• 把「論文數量多」和「制度成熟／實務品質高」分開陳述。

參考

• 文獻：“Forensic linguistics: A scientometric review” (2023) — https://doi.org/10.1080/23311983.2023.2214387

• 延伸：全球法庭語言學發展不能只用英語出版量衡量、研究方法必須對應實際法律問題。

• 全球法庭語言學發展不能只用英語出版量衡量

• 研究方法必須對應實際法律問題

• 概念地圖：法庭語言學總體概念地圖

回鏈

• Forensic_linguistics
• note/全球法庭語言學發展不能只用英語出版量衡量
• idea/把法庭語言學研究地圖擴展至非英語學術社群