敘事謙遜提醒研究者不要把自己的專業知識當成唯一解釋，應聽取被邊緣化者的生活經驗；敘事警覺則提醒讀者，任何個人敘事都可能受到記憶、期待、轉述、剪輯與權力關係影響。兩者並行，才能既不羞辱當事人，也不讓未驗證敘事變成不受檢查的事實。
FC 爭論正好顯示這種平衡的重要性：被低估的經驗值得被聽見，但透過協助者生成的語句仍需檢查作者來源。
思與行
- 媒體採訪要分別呈現當事人的自主表達、家屬敘事與專業判斷。
- 記錄不確定性與方法限制，不用單一情感故事取代證據。
參考
- The Telepathy Tapes引發對非口語者敘事權與證據倫理的爭論
- 倡議者的經驗敘事需要被聽見但不能代替效度研究
- 敘事倫理（Narrative Ethics）
- 認識不正義（Epistemic Injustice）
全書導讀：Facilitated_communication
概念地圖：方法分類與作者身分驗證