S. N. Eisenstadt 的「多重現代性」論述指出，現代性雖然具有跨國制度與歷史影響力，卻會在不同文明與社會中被選擇、轉譯與重組。相關專題也收錄伊斯蘭現代性、印度政治、東亞儒家思想、共產主義與跨國離散等討論。這提供了一個比較框架：不要把歐洲的世俗化路徑當作其他社會的落後版本。
思與行
- 比較不同地區時，分開記錄共同制度變遷與地方歷史，不預設各地最終會走向同一終點。
- 將宗教、科技、民族國家、殖民經驗、資本主義與社會運動放進同一張比較表。
參考
- 文獻來源：S. N. Eisenstadt, “Multiple Modernities,” Daedalus 129(1)（2000）。American Academy of Arts & Sciences 專題與全文 PDF。
- 後殖民補充：歐洲歷史經驗不能作為全球現代性的單一路徑。