2024 年一篇開放取用研究以「適應型法團主義治理」解釋中國 NGO 部門的擴張。作者指出，組織數量增加不只來自 NGO 與地方政府的策略互動，也與中央國家在不同時期鼓勵特定類型 NGO 有關；在習近平時期，黨國對服務導向第三部門的引導更明顯。
這個案例說明，威權體制中的公民組織並非只有被壓制或完全自主兩種狀態。服務提供、政策協力、倡議與政治監督可能受到不同程度的容許；組織數量或服務量增加，不能直接推論政治自主或公民空間擴大。
思與行
- 分析威權環境中的組織時，分別評估組織成立、資金來源、議題選擇、成員招募與公開批評政府的自由。
- 留意政府如何透過資源誘因塑造公民組織的工作範圍。
參考
- 文獻來源：Explaining the expansion of the NGO sector in China: Adaptive corporatist governance（2024）。
- 概念脈絡：公民社會與國家不是只能二選一、組織數量增加不代表公民自主性提高。
書庫導讀：Civil_society。
概念地圖：公民社會與國家的關係地圖：自主、協作與支配。