文本宣稱某種解脫道路向不同性別或社會身份的人開放，這是一項重要的宗教與哲學主張；但它不等同於現實社會已經實現平等。要評估普遍性，還需追問誰有時間、資源與制度許可參與修行，誰能成為詮釋權威，以及某些社會責任是否把不平等自然化。形上學上的普遍性、文本中的社會分類與歷史中的制度實踐，是三個必須互相對照而不能互相替代的層次。
思與行
- 對照經文中解脫的普遍語句與 varṇa、svadharma 等段落。
- 檢查某種改革詮釋是否改變了權力安排，還是只重新命名既有階序。
- 納入女性、達利特及不同社群讀者的文本經驗，而不只研究有影響力的男性思想家。