韌性描述系統面對擾動時吸收、調整與重新組織的能力，但「韌性更高」不必然代表社會更好。若一套制度建立在不平等土地權或資源剝奪上，讓它更穩定可能只是讓不公平更持久。韌性分析必須先回答：要維持的是哪些功能、對誰重要、由誰定義？
Walker 等人區分韌性、適應力與轉型力，正好說明維持、調整與改變系統是不同的任務。當原有系統已不利於生態與公平，轉型可能比恢復原狀更合適。
思與行
- 在使用「提升韌性」這個政策目標前，寫下系統要維持的功能與目前制度中受益、受損的群體。
- 評估一項調適措施是否讓脆弱群體承擔更多自我保護成本。
- 與社會—生態系統研究應把轉型與制度重組放進分析、韌性政策若忽略權力與公平可能固化不平等一起閱讀。
參考
- 韌性視角將生態變化理解為非線性且跨尺度的動態說明韌性視角的形成。
- 社會—生態系統研究應把轉型與制度重組放進分析區分韌性、適應力與轉型力。
- 本書脈絡：Socio-ecological_system。
脈絡延伸：社會—生態韌性。
脈絡延伸：韌性與轉型概念地圖。