Folke 回顧韌性概念如何從生態學延伸到社會—生態系統研究。這個視角挑戰「系統只有一個穩定均衡、受到干擾後會回復原狀」的假設，轉而注意多重穩定狀態、非線性變化、閾值、不確定性與突發事件。漸進變化可能累積到某個臨界點，造成快速且難以逆轉的系統重組；不同時間與空間尺度的過程也會彼此影響。
韌性因此不是單純的「回復力」或「抗災能力」，而是理解系統如何吸收擾動、重新組織，並在變化中維持重要功能、結構與回饋關係的分析角度。這也意味著，保留原狀不一定是最佳目標：當原有狀態本身不公平或不可持續，轉型可能比恢復更重要。
思與行
- 評估一項政策時，區分「短期承受衝擊」、「長期適應」與「改變不良制度」三種能力，不要用單一復原指標代表韌性。
- 列出系統中變化緩慢但影響深遠的變項，例如地下水、土壤肥力、信任、地方制度與生計多樣性。
- 與韌性不是維持現狀的同義詞、閾值可能讓漸進壓力轉化為突然的制度或生態轉變及轉型能力是在不良系統狀態中創造新路徑互相參照。
參考
- Carl Folke, 2006, “Resilience: The Emergence of a Perspective for Social–Ecological Systems Analyses,” Global Environmental Change 16(3): 253–267. DOI。
- 作者綜述韌性研究從均衡觀轉向動態系統觀的知識脈絡。
- 本書脈絡：Socio-ecological_system、韌性與轉型概念地圖。
脈絡延伸：多樣性與冗餘可降低系統對單一路徑的依賴。
脈絡延伸：生態回饋會改變制度而制度也會改變生態。