地方制度的正當性不會因為某次會議表決或某個組織被正式承認就永久成立。環境狀況、生計需求、人口結構與社群關係會改變，規則也需要定期檢查。持續協商能讓使用者表達新的需求、處理違規與衝突，並把監測結果轉化成制度修正。
然而，協商若缺乏透明資訊、公平代表與可申訴程序，也可能只是權力較大者重新確認既有決定。正當性需要同時有程序與實質條件：參與者能理解規則、影響決策、看到執行一致，並有方式追究管理者責任。
思與行
- 為地方規則設定定期檢討點，讓新證據與受影響群體的經驗進入討論。
- 將衝突處理、違規程序與申訴權寫成清楚規則，並記錄決策理由。
- 與適應性治理依賴連結學習與制度多樣性、參與必須包含影響決策的能力而不只是出席連結。
參考
- 斐濟海洋禁捕區的治理需處理社群內部的時間尺度衝突呈現地方規則持續協商的複雜性。
- 斐濟海洋保護區的效果取決於監測執法與文化合宜性說明制度執行與地方脈絡的重要性。
- 本書脈絡：Socio-ecological_system。
脈絡延伸：適應性共同管理。
脈絡延伸：適應性治理。
脈絡延伸：共同資源治理與制度設計概念地圖。
脈絡延伸：把地方互助做成可持續但不官僚化的制度。
脈絡延伸：用小規模制度實驗檢驗共享資源規則。
脈絡延伸：社區治理不能只靠劃界還需要長期監測與執行。