再犯率是重要的公共安全指標，但無法完整代表修復式司法的正義成效。方案可能讓受害者取得所需資訊與尊嚴，卻未顯著改變再犯；也可能降低再犯，卻仍存在參與不平等或受害者未被支持的問題。相反地，滿意度高也不等於協議履行、傷害修復或長期安全已經達成。
因此，成效需要多面向觀察：受害者需求、行為人責任承擔、再犯與安全、協議履行、復歸社會、社群支持及結構性條件。指標之間可能互相衝突，研究者應呈現而非掩蓋這些差異。
思與行
- 建立多維度評估儀表板，避免單一指標成為方案唯一目標。
- 在政策報告中分開呈現「參與者經驗」「個人結果」「制度公平」與「公共安全」。