修復式司法的權力批判與保障機制

修復式司法的參與性不會自動帶來公平。社群內部可能有性別、階級、種族、年齡及資源差距；國家機關也可能借用修復話語延續控制。此圖將核心風險與保障安排放在一起，提醒設計者同時處理個人程序與結構性問題。

flowchart LR
 A[權力不對等] --> B[沉默、脅迫或再創傷]
 C[社群代表性不足] --> D[集體施壓與排除]
 E[制度化與官僚化] --> F[程序工具化]
 G[殖民與制度性暴力] --> H[文化借用與結構未變]
 B --> I[獨立安全評估]
 D --> J[代表性、異議與申訴]
 F --> K[參與者監督與透明評估]
 H --> L[原住民族自決與制度改革]
 I --> M[公平且自願的修復選擇]
 J --> M
 K --> M
 L --> M

參考

• 性別暴力案件需要獨立安全評估與受害者支持、社群參與能擴大修復但社群本身並非中立、文化轉譯不能取代原住民族的司法自主、制度化可能擴大修復資源也可能重新吸收其批判性。