John Braithwaite 在《Restorative Justice & Responsive Regulation》中，將修復式司法放進更廣泛的規制理論。其主張不是排除所有制裁，而是建立有次序的回應：制度優先提供修復與責任承擔的機會；若反覆拒絕責任或持續造成危險，再逐步升高威懾與限制。修復與制裁因此不是簡單二選一，而是需要根據行為、風險、合作程度與公共安全調整的制度回應。
這個架構提醒實務者，修復不應成為免責的捷徑；同時，制裁也不應在沒有理解傷害及修復需求前自動成為唯一解答。制度設計必須透明說明升級條件，以免「彈性」變成任意裁量。
思與行
- 為方案設定明確的拒絕合作、違反協議與持續危險的處理條件，並確保各階段都符合比例原則與程序保障。
- 比較「責任承擔」與「服從懲罰」的差異：前者應包含理解傷害、修復承諾及持續行動。