Robert Axelrod 與 William D. Hamilton 將演化生物學問題放進重複囚徒困境，展示合作策略如何在重複互動中出現、維持，並與不同策略競爭。研究以策略競賽與演化穩定性的分析為核心，指出在互動可能持續、參與者能辨識彼此且未來相遇仍有價值時，互惠策略可以抵抗一味背叛者。Tit for Tat（以牙還牙）以合作開始，之後回應對方上一輪的行動，成為討論簡單互惠策略的經典例子。
這篇研究是理論與計算模型，不是對所有真實社群行為的直接觀察。它說明特定假設下合作能穩定，並未證明人類普遍採用單一的「以牙還牙」心理，也未處理所有權力差異、資訊不對稱與文化制度。
思與行
- 以「再相遇機率」和「可辨識性」作為檢查合作能否持續的兩個問題。
- 在社區共煮、讀書會或照顧網絡中，思考如何讓承諾可被理解、誤會可被修復，而不是設計機械式報復。
- 把策略模型與互惠規範、聲譽及社會交換對照，辨認模型沒有處理的關係脈絡。
參考
- 原始論文：Axelrod, R. & Hamilton, W. D. (1981). The Evolution of Cooperation. Science, 211(4489), 1390–1396. PubMed｜DOI
- 後續整理：互惠利他的演化模型以延遲回報解釋非親屬間的利他行為、合作的演化不能只用互惠一種機制解釋。
- 概念：直接互惠、重複囚徒困境、合作。