Rasch 模型可以使一組題目更接近共同量尺，但量尺是否測量值得測量的東西，仍是價值與政治問題。像是「公民素養」「合作能力」「幸福」「成熟」等概念可能包含多種文化與規範期待，若未經共同界定，就把分數當成客觀排名，可能把特定群體的生活方式常態化。
測量的技術嚴謹與使用的倫理正當性是兩回事。公共利益量表應透明說明構念由誰定義、誰參與題目設計、誰從結果受益、誰承擔錯誤分類的代價。
思與行
- 量表共創時邀請受測群體參與構念定義與題目審查。
- 優先將結果用於制度改善與資源配置，不直接用於個人道德排名或懲罰。
Rasch 模型可以使一組題目更接近共同量尺，但量尺是否測量值得測量的東西，仍是價值與政治問題。像是「公民素養」「合作能力」「幸福」「成熟」等概念可能包含多種文化與規範期待，若未經共同界定，就把分數當成客觀排名，可能把特定群體的生活方式常態化。
測量的技術嚴謹與使用的倫理正當性是兩回事。公共利益量表應透明說明構念由誰定義、誰參與題目設計、誰從結果受益、誰承擔錯誤分類的代價。