Michael Marsh 在《牛津選舉制度手冊》的愛爾蘭章指出，STV 讓選民能排序候選人，並透過偏好轉移分配席次。愛爾蘭的選制雖能產生一定程度的比例性，政治人物與選民之間卻持續維持高度選區中心的互動。選制因此不只是政黨票與席次的數學關係，也會塑造議員如何投入地方服務、競選與個人聲望。
思與行
- 不要預設比例代表制必然弱化選區服務；候選人型 PR 可能反而強化地方競爭。
- 比較制度問責性時，分別測量政黨責任、候選人個人責任與地方服務責任。
參考
- 文獻來源：Michael Marsh, “Electoral Systems in Context: Ireland,” The Oxford Handbook of Electoral Systems (2017)。學術章節摘要可讀；完整章節可能需要訂閱。
- 關聯筆記：比例性與問責性需要分開測量。
- 關聯筆記：單記可讓渡投票以排序與轉移建立候選人比例性。
- 關聯筆記：當選代表的地方連結取決於選區結構和政黨問責。
- 主題導讀：《比例代表制：選票如何轉化為多元而可問責的政治代表》。