對宏大敘事保持懷疑,意味著不讓單一歷史故事壟斷知識正當性;它不等於放棄證據、論證或事實查核。不同敘事都應被理解其位置與效果,但仍可依來源品質、方法透明度、證據一致性與可反駁性作出判斷。

思與行

在多元觀點並列時,避免以「各有立場」取代檢證;清楚標示哪些部分是事實、詮釋、價值判斷和未知。

參考

李歐塔以宏大敘事危機描述知識正當性;後真相時代的話語研究仍需說明證據與真理標準;反基礎主義仍需承擔論證責任。

Post-structuralism