關於「後真相」的話語研究指出，批判權力如何塑造真理主張，並不等於主張所有陳述都同樣正確。若研究者揭示真理制度的權力效果，就仍需交代自己的證據標準、資料限制與反駁條件。索卡爾事件等爭論也提醒，跨領域借用科學概念必須保持概念精確，不能讓政治立場取代方法責任。
思與行
每篇批判性文章都附上「我憑什麼相信這個判斷」：來源、方法、反例、未知與可推翻條件。區分「真理主張如何被制度認可」與「外在世界是否存在」。
關於「後真相」的話語研究指出，批判權力如何塑造真理主張，並不等於主張所有陳述都同樣正確。若研究者揭示真理制度的權力效果，就仍需交代自己的證據標準、資料限制與反駁條件。索卡爾事件等爭論也提醒，跨領域借用科學概念必須保持概念精確，不能讓政治立場取代方法責任。
每篇批判性文章都附上「我憑什麼相信這個判斷」：來源、方法、反例、未知與可推翻條件。區分「真理主張如何被制度認可」與「外在世界是否存在」。