一個人能發言、投票或提交作品，不代表他能改變最後結果。參與的品質取決於參與者能否影響議程、資源、規則與執行。公民參與的深度取決於居民能否分享決策權提醒我們，象徵性諮詢可能反而替既有權力提供正當性；因此任何參與流程都應說明誰擁有決定權、誰承擔後果，以及參與意見如何被採納。這也區分了數位討論工具應該輔助而不是取代公共審議與單純的線上互動。
思與行
- 在活動簡章或專案頁面公開決策權限表：哪些事情可共同決定，哪些只能建議，哪些由機構依法決定。
- 用「意見—回應—決定—執行」追蹤表，讓參與者看到意見的去向。
一個人能發言、投票或提交作品，不代表他能改變最後結果。參與的品質取決於參與者能否影響議程、資源、規則與執行。公民參與的深度取決於居民能否分享決策權提醒我們，象徵性諮詢可能反而替既有權力提供正當性；因此任何參與流程都應說明誰擁有決定權、誰承擔後果，以及參與意見如何被採納。這也區分了數位討論工具應該輔助而不是取代公共審議與單純的線上互動。