Michelle Cera 以 QAnon 社群田野討論研究者潛水觀察、研究者身分揭露、公開與私人資料界線，以及引用內容可被搜尋還原的風險。文章主張公開／私人不宜視為二分，而應依空間進入門檻、社群規模與參與者期待判斷；研究者也需考慮透明度、資料完整性與避免再識別等彼此拉扯的責任。
資料類型：文獻／研究
作品：Digital ethnography: ethics through the case of QAnon
年代：2023
研究地區或取徑：美國／研究倫理
原始來源：https://doi.org/10.3389/fsoc.2023.1119531
思與行
- 閱讀時區分作者的理論主張、具體田野觀察與可移用的方法，不將單一案例擴大成普遍法則。
- 將此研究與田野場域是研究者與參與者共同形成的關係網絡、數位民族誌必須同時追蹤技術與日常生活及數位田野的倫理不能簡化為公開貼文可以任意使用對讀。