Upasana 於 2025 年發表一篇評論 Rosenberg《Nonviolent Communication: A Language of Life》的文章，肯定其將同理與溝通視為可實踐、可內化的能力，也指出原書的可讀性與示例性；評論同時提出兩項限制：書中對實證研究的討論不足，以及跨文化適用性與不同情境中的權力、抵抗議題仍需要更多處理。
這是一篇評論文章，不等同對整個 NVC 學術領域的系統性批判。但它提供必要提醒：語言模式看似普遍，實際上仍會受文化、身分、制度與衝突風險影響。
思與行
- 把「需要具有普遍性」當作可檢驗的工作假設，不要把西方英語語彙直接套用到所有文化。
- 練習 NVC 時，詢問當事人如何命名感受與需要，而非代替對方解釋。