Miles K. Donahue 在 2024 年線上發表、後刊於 Erkenntnis 的開放取用論文中，分析方法論自然主義（methodological naturalism, MN）：科學解釋是否只能訴諸自然現象。作者比較三種理解：自然主義是科學的構成性條件；它是根據超自然假說過往解釋失敗而形成的暫行規則；或兩種理由的綜合。作者主張一種受限制的版本，試圖讓方法論規範有較穩固的理論基礎。
這項討論提醒讀者，科學採用自然因果解釋，不等於科學家必須先接受「宇宙只有物質」的形上學結論。方法上的排除規則也需要說明其範圍、理由及可修正條件，不能只靠口號維持。
思與行
- 分析爭論時，先問「這個主張能不能被觀察、測量、重複檢驗或與競爭解釋比較」，而不是先問提出者是否有宗教信仰。
- 練習區分「目前沒有可檢驗證據」與「原理上永遠不可能存在」，兩者不是同一命題。
參考
- 文獻來源：Miles K. Donahue, “Methodological Naturalism, Analyzed”, Erkenntnis 90, 2025, pp. 1981–2002；2024-02-29 首次線上出版，開放取用。
- 延伸脈絡：方法論自然主義是研究規則而不是完整世界觀、自然與超自然的邊界本身需要被論證、科學主義把科學成功誤當成知識的唯一尺度。
- 閱讀限制：論文處理的是科學解釋規則，不是對所有宗教、靈性經驗或形上學命題作全面裁決。