SEP 的〈Moral Naturalism〉條目於 2024 年 6 月修訂，將道德自然主義概括為一種道德實在論：道德事實是自然事實。這並不表示道德判斷必然等同於某個簡單生物學描述，而是主張道德性質與自然世界之間存在可辯護的關係。
條目也指出，亞里斯多德倫理學與儒家倫理學都含有可辨認的自然主義元素；但道德自然主義作為明確的後設倫理學立場，直到 G. E. Moore 1903 年《倫理學原理》提出反對後，才形成清楚的哲學爭論。這說明古老思想中的自然倫理，不能簡單等同於現代分析哲學中的道德自然主義。
思與行
- 當把善、正義或照顧連結到自然事實時，追問是否把「存在」偷換成「應該」，並說明中間的論證。
- 用實際案例比較生物需求、社會制度、關係責任與道德判斷，測試哪一層次能支持哪些倫理結論。
參考
- 文獻來源：Stanford Encyclopedia of Philosophy, “Moral Naturalism”，2006 年首發，2024-06-12 修訂。
- 延伸脈絡：道德自然主義把道德事實理解為自然世界的一部分、規範性可以是自然世界中的真實問題、自然主義不能僅憑事實描述自動推出倫理結論。