自然主義努力以自然事實理解人類，但自然事實本身不會自動告訴我們什麼是正義、善或值得追求。從「某行為常見」推到「某行為正當」，或從「某性質有演化功能」推到「我們應該保留它」，都可能犯下由描述跳到規範的推論錯誤。
這並不代表價值必須來自超自然領域。自由自然主義與道德自然主義都嘗試說明規範性如何在自然生命、社會互動與理性實踐中成立。關鍵在於把規範理由說清楚，而非把它藏在「自然如此」的語句裡。
思與行
- 將「自然」「正常」「健康」「有效率」等描述性詞彙與「好」「應該」「公平」等規範性詞彙分開標示。
- 檢查政策論述是否把生物差異、平均數或市場結果直接當成倫理正當性。