比較不同地區的診斷擴散應先比較制度而不是只比數字

同一疾病的診斷率，在不同國家可能受到醫療可近性、教育制度、保險給付、專業訓練、家庭期待、語言翻譯與污名影響。直接以診斷率高低排列國家，容易把制度差異誤認為疾病差異。

可以建立跨地區比較表，至少納入診斷標準版本、醫療資源、求診途徑、學校或職場支持、藥物管制、患者倡議與地方性理解。

思與行

• 以 ADHD 為案例，比較台灣、日本、巴西、法國等不同制度情境；先確認可比資料，再解釋差異。
• 訪談地方當事人，補充統計資料無法呈現的診斷意義。

參考

• 醫療化在不同社會中以不均勻方式發生、診斷率上升不能直接等同疾病盛行率上升、全球健康知識需要檢視跨國權力關係。
• ADHD跨國研究指出診斷類別會隨制度與文化移動、全球ADHD診斷研究連結世界文化與兒童觀念的擴散。