調解制度存在多個治理層次：國際規範提供共同語言與跨境執行工具；各國法律定義可調解案件、程序與協議效力；機構規則處理具體程序；社區與地方制度則連結在地關係與日常爭議。這些層次互相補充，卻不能互相替代。
flowchart TD A[國際框架] --> B[UNCITRAL示範法] A --> C[新加坡調解公約] A --> D[歐盟調解指令] B --> E[各國調解立法] C --> E D --> E E --> F[法院／行政／民間機構] F --> G[調解員與程序規則] G --> H[當事人和解協議] H --> I[履行／法院核定／跨境執行] F --> J[社區調解] J --> K[在地關係與文化脈絡]
台灣案例可從台灣司法體系以法院行政民間構成多層ADR與台灣鄉鎮市調解經法院核定後具有判決同等效力開始；比較中國、印度、澳洲與國際制度時，閱讀中國人民調解制度將社區自治納入正式法律架構、印度調解法2023納入機構社區與線上調解、澳洲AMDRAS把調解員認證培訓倫理與申訴整合。
思與行
- 用同一張制度比較表整理法源、管理機構、調解員資格、保密、協議效力與退出後的救濟。
- 跨境案件須回到具體適用法與官方最新文本，不可由國際標準直接推論所有國家一致。