2021 年一篇研究檢視家事調解中的親密伴侶暴力（IPV）篩檢方法，使用 904 名參與家事調解者的資料，透過項目反應理論比較多種方法，以提升既有安全議題評估工具的效率與實務效用。研究辨識出不同題組，初步支持其用於辨識較高程度 IPV、潛在不利調解結果風險，或需要特別安全安排的當事人。
研究的重要訊息不是「一份問卷就能判斷安全」，而是家事調解機構有必要在程序前後具備篩檢與轉介能力。當存在暴力、恐嚇、強制控制、跟蹤或重大權力差距時，面對面共同談判可能讓受害者承受額外風險；可能需要分開會談、遠距參與、支持者或法律協助，甚至停止調解並轉向其他保護程序。
思與行
- 不將伴侶暴力簡化成「溝通不良」或一般的雙方衝突。
- 安全篩檢應由受訓人員私下進行，提供保密說明、風險轉介與拒絕共同會談的選項。