跨文化比較有助於發現理論的隱藏前提，但若把文化群體視為內部一致、固定不變的整體，就會把複雜差異化約成刻板印象。文化差異應被當成需要解釋的歷史與制度脈絡，而不是直接用來推斷每個人的心理特質。 思與行 描述文化差異時，標示研究樣本、語言、地區、階級與歷史脈絡。 同時尋找群體內部的異議、世代差異與跨文化混合經驗。 參考 研究依據：亞洲本土心理學以關係論挑戰方法論個人主義、共享意向性理論仍受到跨物種與文化偏差研究的挑戰、南非 Ubuntu 研究顯示關係性人格有多種在地詮釋。 概念：文化心理學、方法論關係主義、關係性自我。