研究方法必須對應實際法律問題

鑑識工作不能先選一套演算法，再把法律材料塞進去。研究者應先界定決策者需要回答的問題、證據類型與候選解釋，接著選擇可處理該問題的方法，最後說明方法的驗證條件與限制。不同問題可能需要語料庫分析、語用分析、互動分析、聲學測量或理解測試，沒有一種工具能取代所有方法。

思與行

• 每個研究計畫先寫出研究問題、可觀察資料、競爭解釋、評估標準與不可推論事項，再選工具

參考

• 概念脈絡：法庭語言學、語言作為證據、效度、可重現性

• 文獻依據：研究法庭語言學必須從可檢驗的法律問題開始、法庭語言學的三個分支需要不同的證據標準

• 延伸實作：製作面向法律工作者的證據強度視覺化教學

回鏈

• Forensic_linguistics
• data/Writing Wrongs播客以真實案例呈現語言鑑識的能力與限制
• moc/全球發展與在地化概念地圖
• data/法庭語言學方法必須保留可供覆核的分析軌跡
• data/法庭語言學的範圍會隨法律制度與研究問題而改變
• data/法庭語言學研究成長但研究資源仍集中於少數國家
• data/研究法庭語言學必須從可檢驗的法律問題開始
• moc/聲音與說話者比較概念地圖
• idea/製作面向法律工作者的證據強度視覺化教學