2024 年巴西期刊《Revista Saridh》訪問 Richard Malcolm Coulthard，談及法庭語言學的應用、案例與未來。另一份較早的 ReVEL 訪談中，Coulthard 回顧自己曾分析警方聲稱由嫌疑人作出的供詞，藉詞彙與文法特徵質疑文本來源，也談及商標翻譯爭議與巴西研究發展。這類訪談提供專業者的實務視角，但屬回顧性敘述，個案細節仍須搭配判決與原始材料核實。
思與行
- 把專家訪談當成研究線索，而非獨立的司法事實認定。
- 對訪談提及的案件，另找判決、上訴紀錄、當事人文件或獨立學術分析。
參考
-
訪談：Coulthard, R. M. (2024), “Linguística Forense: Cenários e Perspectivas” — https://doi.org/10.21680/2674-6131.2024v6n1ID38429
-
訪談：“Forensic Linguistics: an interview with Malcolm Coulthard,” ReVEL 12(23) — https://revel.inf.br/files/e13bf6ed2aa02854dc540f5046bf90ee.pdf
-
概念地圖：法庭語言學總體概念地圖