David Griffin 的開放取用文章回顧「法庭語言學」這個名稱所涵蓋的多樣工作，指出從法規語言、作者分析到警詢技術，都可能被納入這個領域。學科邊界不是自然固定的清單，而是由研究者、司法需求與專業社群共同協商。這也意味著比較研究必須先交代自己採用的是狹義「語言作為證據」，還是廣義「法律與語言」定義。
思與行
- 在論文或報告開頭明確定義本文使用的 forensic linguistics 範圍。
- 不要把不同研究任務的成效指標混為一談；辨認作者的準確度不能代表法律文件的可理解度。
參考
-
文獻：Griffin, D. (2025 online), “What We Talk About When We Talk About Forensic Linguistics,” International Journal for the Semiotics of Law — https://doi.org/10.1007/s11196-025-10372-y
-
概念地圖：司法溝通與語言權利概念地圖