Jaswal、Wayne 與 Golino（2020）使用頭戴式眼動設備，研究九位非口語自閉症字母板使用者。研究中，參與者自行指向字母，協助者負責拿住字母板而沒有觸碰其身體。研究者報告，參與者通常先注視字母再指向字母，速度、準確度及眼動時序與自行拼字的規劃過程相容，因此認為單純由協助者提示的解釋不太可能。
這篇研究對「只要有他人在場就必然由他人控制」的過度概括提出挑戰。但樣本只有九人，測試的是特定字母板情境與眼動—指向時序，不等於對所有 FC、RPM 或 S2C 技術作出普遍驗證；協助者仍持有字母板，且研究沒有回答所有高風險訊息的作者與重現問題。
思與行
- 把研究結論精確寫成「此樣本的眼動時序不易以簡單提示解釋」，而不是「所有輔助打字已被證實」。
- 後續研究可加入協助者盲化、隨機答案、不同持板者及獨立重現條件，並由使用者共同決定可接受的程序。
- 比較 九位非口語自閉者眼動研究為輔助字母板提供了不同證據、資訊傳遞測試（Message-passing Test） 與 加速度計單一案例報告提出參與者可能共同完成打字 各自量到的不同層面。
參考
- Jaswal, Wayne & Golino（2020），Scientific Reports 全文；DOI
- 研究方法與摘要亦可由 PubMed 查看。
- 延伸：眼動與動作測量回答的是不同層次的作者問題、單一研究不能代表所有協助式溝通方法。
全書導讀：Facilitated_communication
概念地圖：方法分類與作者身分驗證