選舉聯盟的動機會隨政黨組織與政治經濟環境而改變

選舉聯盟的動機可能是追求政策、職位、選票、資源、地方網絡或阻止共同對手勝選。不同國家、政黨與選舉層級的政治經濟結構不同，主導聯盟形成的機制也會改變。印尼地方選舉研究發現，即時回報可能比政策一致性更直接；印度與日本案例則凸顯地域支持與互惠動員；拉丁美洲總統聯盟研究則指出政策導向政黨與職位導向政黨的差異。

思與行

• 對每個聯盟逐一辨認參與者的主要目標，不要將整個聯盟視為具有單一動機的行動者。
• 將資源交換與公共政策承諾分別記錄，檢查其透明度和對選民的影響。

參考

• 印尼地方選舉聯盟顯示庇護交換可能比意識形態更直接；總統制下的選前聯盟取決於政策承諾是否可信。
• 印度的全國性聯盟可以透過地域支持互補建立合作；Clientelism。