Flyism
Search
搜尋
暗色模式
亮色模式
閱讀模式
探索
Home
❯
Confirmation_bias
❯
note
note
此資料夾下有 30 條筆記。
2026年11月11日
事前登錄讓研究者在看到結果前公開分析承諾
2026年11月11日
假設檢驗必須讓競爭解釋有機會被區分
2026年11月11日
偏誤同化會讓同一證據被不同立場讀成不同故事
2026年11月11日
分享假訊息不必然表示相信它
2026年11月11日
制度設計能降低專業判斷受污染的機會
2026年11月11日
刻意生成反方解釋比宣稱自己客觀更可操作
2026年11月11日
動機性推理會讓支持與反對證據受到不對稱審查
2026年11月11日
反證不是唱反調而是尋找能區分假設的資訊
2026年11月11日
合理的先驗更新與確認偏誤不能只靠結論是否改變來區分
2026年11月11日
在地化的提問介入可能比抽象媒體素養訓練更容易融入日常
2026年11月11日
專家知識無法自動消除情境偏誤
2026年11月11日
把判斷程序外部化比依賴意志力可靠
2026年11月11日
把準確性提示嵌入分享流程能改善資訊判斷
2026年11月11日
政治認同會影響證據的社會意義
2026年11月11日
文化脈絡可能改變偏誤的表現但不能被本質化
2026年11月11日
更正訊息的呈現方式會影響受眾是否願意接觸
2026年11月11日
正向測試策略不等同於確認偏誤
2026年11月11日
理由可能被用來捍衛結論而非檢查結論
2026年11月11日
確認偏誤不是低智商的同義詞
2026年11月11日
確認偏誤會在搜尋解讀記憶與假設測試等不同階段出現
2026年11月11日
確認偏誤研究需要區分文化背景與直接測量
2026年11月11日
科學共同體需要讓錯誤更容易被發現
2026年11月11日
臨床決策應保留替代診斷與反證檢查
2026年11月11日
資訊判斷需要把相信分享與情緒反應分開測量
2026年11月11日
跨國直接比較顯示確認偏誤程度會隨媒體信任與情境改變
2026年11月11日
過早結案會讓初始診斷壟斷後續搜尋
2026年11月11日
選擇性接觸讓資訊環境逐漸貼近既有立場
2026年11月11日
錯誤資訊被更正後仍可能留在因果解釋中
2026年11月11日
集體討論要讓反對意見成為資訊而不是身份威脅
2026年11月11日
高影響力研究也必須接受複現與不確定性檢驗